오옥만 의원은 "제주도가 50억을 컨벤션에 출자했다"며 "그 이후 이사회의 의결을 통해 10억을 시설비로 사용하고 나머지 40억은 아직도 집행을 하지 못했는데 사실이냐"고 따져 물었다.

또한 오 의원은 "감사원의 외교통상부 감사시 본 건에 대한 지적을 받아서 환수조치통보를 하자 급조해 수익사업 모델 창출방향으로 형의했다는데 사실이냐"고 질문했다.

그는 또 "2005년 10월 컨벤션활성화와 부대수입 향상방안 연구용역결과에 나타난 방안으로는 해당 예산을 집행하기가 곤란했기 때문이라고 하는데 용역을 했는데도 마땅한 결과가 나오지 않은 이유가 무엇이냐"며 "또한 첫 번째 용역 결과가 시원치 못하자 다시 2006년 1월 컨벤션활성화와 부대수입 향상방안에 연구용역을 했는데, 그 결과 방향은 어떻게 진행될 것이냐"고 물었다.

이외에도 오 의원은 "2004년도 홍보의 경우 도내를 제외한 도외와 해외 홍보비는 그나마 효과적으로 집행된 것으로 보이지만 2005년의 경우는 총1억3700만원의 홍보비 중 도내 광고가 국내 광고보다 많고, 해외 광고의 경우는 1660만원으로 2004년 3580만원의 절반에도 미치지 못했다"고 지적하면서 "2006년 10월말까지의 홍보실적은 3300여만원에 그치고 있어 홍보에 대한 의지가 있는지 의심이 들 정도"라고 미약한 홍보활동을 비난했다.

한애리 기자 다른기사 보기