우근민 예비후보의 진정성 없는 답변에 대하여

 우근민 예비후보의 제주 삼다수사업과 관련한 공약에 대한 진정성 문제에 대하여 제가 질의한 내용에 대해 우근민 예비후부가 논평을 주었습니다.
 이와 같이 공개적인 정책대결은 참으로 바람직하고 앞으로도 계속 진행되기를 바랍니다.
이러한 것들이 신선한 선거혁명의 밑거름이 되었으면 합니다.

  우근민 예비후보의 답변을 보면 첫째, 제주 삼다수를 민간위탁 하겠다고 했지 민영화하겠다고 주   장한 사실이 없다고 하면서 “사실을 왜곡시키지 말라”고 하였습   니다. 그리고 “현재 삼다수의 판매영업은 어디에서 하고 있느냐?   (주)농심에서 위탁판매하고 있는데 이런 것이 민간위탁이라고”    하면서 또 “민간위탁을 민영화”로 주장하는 것은 경영학의 ABC   도 모르는 후보라고 비판하였습니다.

 그러나 우 후보는 지난 98년 5월 27일 도내 일간지 1면에 소개된 광고에서 “먹는 샘물은 팔 때마다 1병에 17원씩 손해입니다” 제하의 내용을 보면 “ 공장소유권은 제주도가 갖고 생산, 판매는 도내기업 중에서 공개 선정하여 위탁하겠습니다.” 라고 적고 있습니다.

 생산과 판매를 전부 민간에 준다는 것은 제주 삼다수 경영권을 전부 민간에 넘기는 것입니다. 이것이 민간위탁입니까? 실질적인 민영화를 의미하는 것입니다.

 경영학 공부를 더 해야 할 사람은 제가 아닙니다. 바로 우 후보라고 지적하고 싶습니다. 현명한 도민들은 판단 할 것입니다. 제주도지사를 10년여 간 지내신 분이 “경영학의 ABC도 모르”는 소리라고 저속하고 천박한 표현을 하시는데 최소한의 전직도지사로서의 품위와 예의는 지켜야 할 것입니다.

둘째, 우 후보는 도지사에 재직하면서 “농심과 불공정 위탁판매    협약을 개선하였다고 했습니다.‘ 라고 하였습니다.

 그러나, 우 후보 재직시 농심과의 불공정 협약을 개선시켜 경영을 개선한 것이 있다면 적시해 주시기 바랍니다. 무엇을 했다고 말치장 하십니까? 도민들은 그런가 하고 속아 넘어갈 수 있습니다.
 
 농심으로부터 “제주 삼다수 상표권”을 넘겨받은 것, 물류를 인수 받은 것, 모두 고계추가 하였습니다. 그래서 연간 100억원 정도의 이익금을 농심으로부터 개발공사가 가져왔습니다. 도민들은 알고 있습니다. 그리고 옳게 판단할 것입니다.

 이 기회에 우 후보에게 새로운 지적을 해 드리고자 합니다.
우 후보는 13일 개소식에서 이런 말을 했습니다. “법원도 국가기관이고 검찰도 국가기관인데 동일한 사안을 놓고 견해와 판단이 왜 다른지 답답하다.‘고 하셨습니다.
 
 입법, 사법, 행정은 3권 분립을 기초로 하는 국가의 세 기둥입니다. 검찰은 행정부, 법원은 사법부 인데 어떻게 같은 판단을 내려야 하는 것인지 정말로 도민들이 답답하다 할 것입니다. 3권 분립이 민주주의 국가의 전제 조건이라는 것도 모르십니까?

 우 후보 께서는 이번 기회에 잘못된 것은 잘못했다. 도민들에게 진정성을 보여주시기 바랍니다.

               2010년 3월16일
      고계추 한나라당 제주도지사 예비후보